Cacerolazos

Empezaré este análisis citando a Don José de San Martín: " Cuando la patria está en peligro, todo esta permitido, excepto, no defenderla.

Tratando de leer cuanto diario nacional e internacional estuviese a mi alcance descubrí esta gran frase de uno de los próceres que más me iluminan, claro que si esta frase se publica en cualquier medio de comunicación y fuese anónima se lo consideraría un golpista. Cuantos kirchneristas como De Vido, A Fernandez,  Gabriel Mariotto, especialmente los imberbes de la Kampora  tildarían de gorila al exponente.

Las imágenes de la ultima  manifestación son escalofriantes, reaparecen los recuerdos del 2001 donde la sociedad salía por primera vez a las calles golpeando las cacerolas en signo de hambre, que las cacerolas están vacías y hoy están gritando que $6 no alcanzan para volverlas a llenar.Que la falta de seguridad esta matando a los trabajadores que traen el alimento a nuestros hogares, que están cansados de la corrupción, de las mentiras. Dejan en claro que no se tiene miedo. Evidentemente el último discurso donde la primera mandataria dijo que había que temerle un poquito, no cayó bien y es que siendo la gran defensora de los derechos humanos, por lo menos de boca para afuera no puede pedir que se la tema como a una dictadura y mucho menos compararse con Dios.

En un artículo anterior mencioné cuáles pudieron ser los motivos de una sociedad a manifestarse, por lo menos 11 años atrás el saqueo de los ahorros provoco la irá de una sociedad sesgada entre la desazón y la impotencia,  en aquel entonces las llamas del gran incendio la provocó el estado de sitio y la represión. El temor de un nuevo golpe de estado a un gobierno radical, traía a la memoria los hechos del golpe de1976, gran parte de la sociedad decidió manifestarse antes que los tanques ganen territorio nacional trayendo noches sangrientas y de torturas.

El actual gobierno entendió que si salía a reprimir era el fin de cualquier negociación o intento de convencer al pueblo que los derechos humanos están garantizados a pesar que el derecho a una vida digna este olvidado en el fondo del último cajón, del último mueble, en el último sótano de la casa rosada. Este gobierno pretende que la sociedad siga avalando la distribución de la riqueza a costa del pueblo, mientras sus funcionarios o la mayoria se llenan los bolsillos desviando fondos de todos los estatutos del estado, especialmente de las nuevas adquisiciones estatizadas.

Hay que tener en cuenta los resultado de la convocatoria que se dio en el ultimo encuentro social, no solo para los analistas a demás debe servir para que esta población analice en profundidad, es que en la primera manifestación hace unos meses atrás la convocatoria fue mínima, o sea que a medida que fueron pasando los días se incorporaron y se animaron las personas a volver a ser exigentes con el gobierno. Las protestas en si son un dato a tener en cuenta, las pancartas son las exponentes del reclamo más puro, aunque para muchos lo importante es estudiar la repercusión a través de los discursos, de esta manera se extrae información clave que deveria movilizar a los manifestantes.

Abal Medina en su discurso tratando de minimizar lo inminimisable  dijo que los manifestantes eran gente bien vestida, sobre lo cual habría que preguntar: cuál es su significado o preguntarse que si se viste de harapos, (¿y la primera mandataria como viste?) es una protesta significativa. Señor Medina no vaya a ser cosa que dentro de unos días tengas la plaza de Mayo llena de nudistas. Lo manifestado por De Vido no es menos gracioso ya que en su declaración dijo: "se oyen voces pidiendo el fin de un gobierno democráticamente elegido" .A lo cual  le contesto que esa gente democráticamente esta pidiendo que se vaya.

Quizás estoy expresando unas falacia, en realidad la gran mayoría esta pidiendo que se las respete, que le den libertad, seguridad, terminar con las mentiras, la corrupción y solo algunos piden el abandono de la investidura,  si somos observadores minuciosos encontraremos que los manifestantes estaban pidiendo las renuncias de sus cargos a los corruptos, ladrones, mentirosos, patoteros, incompetentes... si reflexionamos como el ministro de planificación, entenderíamos por qué él cree que se les pide la renuncia a todo el cuerpo de gobierno incluido a unos cuantos obsecuentes de la oposición.